![Pinterest](https://www.pinterest.com/pin/create/button/?url=https%3A%2F%2Fshirasusolo.net%2Fstatistics%2Fquality-control-practice%2Fpost-5104%2F&media=https://shirasusolo.net/wp-content/uploads/2026/01/tXyQXWnG.jpeg&description=「設計は完璧だと思ったのに、量産が始まったら問題が続出…」 「製造現場から"こんなの作れない"と言われて手戻りが発生した…」 こんな経験はありませんか？ 設計段階で見落とした問題は){kind=link}
「設計は完璧だと思ったのに、量産が始まったら問題が続出…」
「製造現場から"こんなの作れない"と言われて手戻りが発生した…」
こんな経験はありませんか？
設計段階で見落とした問題は、後工程になるほど修正コストが膨れ上がります。量産後に発覚した問題は、設計段階で発見した場合の100倍以上のコストがかかると言われています。
そこで重要になるのが「DR（デザインレビュー）」です。
- DR（デザインレビュー）とは何か？
- DRの5つのステージと実施タイミング
- 効果的なDRの進め方
- DRBFM（トラブル予測手法）の使い方
- QC検定1級での出題ポイント
結論から言うと、DR（デザインレビュー）とは「設計の各段階で、複数の専門家が集まって設計内容を審査し、問題を事前に発見・解決する活動」です。
イメージで言うと、「設計の健康診断」のようなものです。病気になってから治療するより、健康診断で早期発見する方がずっと楽ですよね。DRも同じで、問題が小さいうちに見つけて対処するのが目的です。
目次
DR（デザインレビュー）とは？｜設計の「健康診断」
DRの定義と目的
DR（Design Review：デザインレビュー）とは、設計の各段階において、関係する複数の部門の専門家が集まり、設計内容を多角的に審査する活動です。日本語では「設計審査」とも呼ばれます。
① 問題の早期発見：設計段階で潜在的な問題を見つける
② 多角的な視点の確保：設計者だけでは気づかない問題を発見
③ 手戻りの防止：後工程での修正コストを削減
なぜDRが必要なのか？｜「1:10:100の法則」
DRの重要性を理解するために、「1:10:100の法則」を知っておきましょう。
💰 問題修正コストの法則
1 設計段階で発見 | 10 製造段階で発見 | 100 市場で発見 |
※ 問題発見が遅れるほど、修正コストは指数関数的に増加する
つまり、設計段階で1万円で直せる問題が、市場に出てからでは100万円かかるということです。だからこそ、DRで早期に問題を発見することが重要なのです。
DRの参加者｜誰が審査するのか？
DRは、設計者だけで行うものではありません。様々な部門の専門家が参加します。
- 設計部門：設計内容の説明、質問への回答
- 製造部門：製造可能性、組立性の確認
- 品質保証部門：品質リスク、検査方法の確認
- 購買部門：部品調達、コストの確認
- サービス部門：保守性、修理のしやすさの確認
- 営業部門：顧客要求との整合性の確認
このように、「自分の専門外の視点」を取り入れることで、設計者だけでは気づかない問題を発見できます。
DRの5つのステージ｜いつ実施するのか？
DRは、製品開発の各段階で実施します。一般的には5つのステージに分かれています。
5つのDRステージ
| ステージ | 名称 | タイミング | 主な審査内容 |
|---|---|---|---|
| DR0 | 企画審査 | 企画段階 | 市場ニーズ、開発目標、技術的実現性 |
| DR1 | 構想設計審査 | 基本設計完了時 | 基本構造、主要仕様、技術的課題 |
| DR2 | 詳細設計審査 | 詳細設計完了時 | 図面、部品仕様、製造方法、コスト |
| DR3 | 試作評価審査 | 試作評価完了時 | 試作結果、性能試験、信頼性試験 |
| DR4 | 量産移行審査 | 量産開始前 | 量産準備、工程能力、品質保証体制 |
各DRステージのイメージ
DRを「家を建てる」ことに例えてみましょう。
🏠 家づくりで例えるDR
DR0 💭 「どんな家が 欲しい？」 | DR1 📐 「間取りは これでOK？」 | DR2 📋 「詳細図面は 問題ない？」 | DR3 🔨 「モデルハウスで 確認OK？」 | DR4 🏠 「本番着工 してOK？」 |
このように、各段階で「本当にこれで大丈夫か？」を確認してから次に進むのがDRの基本です。
DRのゲート機能｜「関所」としての役割
DRには「ゲート（関所）」としての機能があります。
DRで「合格」しないと、次のステージに進めない仕組みのこと。
・Go（合格）：次のステージへ進む
・Conditional Go（条件付き合格）：軽微な問題を解決して進む
・No Go（不合格）：問題を解決するまで次に進めない
この「関所」があることで、問題を抱えたまま先に進んでしまうことを防げます。
効果的なDRの進め方｜成功させる5つのポイント
DRを形式的なものにせず、本当に問題を発見できる場にするためのポイントを解説します。
ポイント①：事前準備を徹底する
DRは「会議室に集まってから考える」ものではありません。事前に資料を配布し、参加者が予習してくることが重要です。
- 設計図面・仕様書
- FMEA（故障モード影響解析）の結果
- 試験結果・評価データ
- 過去の類似製品のトラブル事例
- チェックリスト
ポイント②：「批判」ではなく「改善」を目的にする
DRは設計者を責める場ではありません。「問題を見つけて、一緒に解決する」という姿勢が大切です。
「なんでこんな設計にしたんだ！」（責める）
「前にも同じミスがあっただろう！」（過去を蒸し返す）
「この部分、製造では難しそうですが、代替案はありますか？」
「過去にこういう問題があったので、この点は大丈夫でしょうか？」
ポイント③：チェックリストを活用する
漏れなく審査するために、チェックリストを活用します。
| カテゴリ | チェック項目の例 |
|---|---|
| 機能・性能 | 顧客要求を満たしているか？目標スペックを達成しているか？ |
| 信頼性 | 耐久性は十分か？故障モードは検討したか？ |
| 製造性 | 製造可能か？組立しやすいか？ |
| コスト | 目標コストを達成できるか？ |
| 安全性 | 安全規格を満たしているか？リスクは許容範囲か？ |
| 保守性 | 点検・修理がしやすいか？ |
ポイント④：指摘事項を記録し、フォローする
DRで指摘された内容は、必ず記録し、対策完了まで追跡します。
・指摘内容、担当者、期限を明記
・対策完了したら、効果を確認
・次回DRで対策状況を報告
ポイント⑤：時間を区切って効率的に進める
DRが長時間化すると、集中力が低下して効果が薄れます。時間を区切り、重要な項目に集中しましょう。
DRBFM｜変更点に着目したトラブル予測手法
DRをさらに効果的にする手法として、DRBFM（Design Review Based on Failure Mode）があります。
DRBFMとは？
DRBFMとは、トヨタ自動車が開発した手法で、「変更点」に着目して問題を予測するアプローチです。
💡 DRBFMの基本的な考え方
「変えたところに、問題が起きる」
製品の問題の多くは「変更した部分」で発生する。
だから、変更点を徹底的に洗い出し、そこに集中して問題を予測する。
DRBFMの「3つの変化」
DRBFMでは、3種類の変化に着目します。
🔧 ①設計変更 意図的に変えた部分 （材料、形状、寸法など） | 🏭 ②工程変更 製造方法の変更 （設備、工程順序など） | 🌍 ③使用条件変更 使われ方の変化 （環境、用途など） |
DRBFMシートの構成
DRBFMでは、専用のシートを使って変更点を管理します。
| 変更点 | 変更理由 | 心配点 | 影響 | 対策 | 確認方法 |
|---|---|---|---|---|---|
| 材料を A→Bに変更 | コスト削減 のため | 強度が 低下する？ | 破損による 故障 | 肉厚を 10%増加 | 強度試験で 確認 |
変更点 → 心配点（何が起きそう？） → 影響（どうなる？） → 対策（どう防ぐ？） → 確認（どう確かめる？）
DRBFMとFMEAの違い
DRBFMとFMEAは似ていますが、着目点が異なります。
| 項目 | DRBFM | FMEA |
|---|---|---|
| 着目点 | 変更点に集中 | 全ての故障モードを網羅 |
| 効率 | 変更点のみなので効率的 | 網羅的だが時間がかかる |
| 適用場面 | 派生開発、マイナーチェンジ | 新規開発、重要部品 |
| 議論の深さ | 「なぜ？」を深掘り | リスクを数値化（RPN） |
実務では、新規開発はFMEA、派生開発はDRBFMと使い分けることが多いです。
QC検定1級での出題ポイント
DR（デザインレビュー）とDRBFMは、QC検定1級で頻出のテーマです。以下のポイントを押さえておきましょう。
出題パターン①：DRの目的・特徴を問う問題
・DRの定義：設計の各段階で、複数の専門家が設計内容を審査する活動
・目的：問題の早期発見、手戻り防止、多角的視点の確保
・参加者：設計、製造、品質保証、購買など複数部門
・ゲート機能：合格しないと次のステージに進めない
出題パターン②：DRのステージを問う問題
- DR0：企画審査（開発目標、技術的実現性）
- DR1：構想設計審査（基本構造、主要仕様）
- DR2：詳細設計審査（図面、部品仕様、コスト）
- DR3：試作評価審査（試作結果、性能試験）
- DR4：量産移行審査（量産準備、品質保証体制）
出題パターン③：DRBFMの特徴を問う問題
| 項目 | 試験で問われるポイント |
|---|---|
| 正式名称 | Design Review Based on Failure Mode |
| 基本的な考え方 | 「変えたところに問題が起きる」 |
| 3つの変化 | 設計変更、工程変更、使用条件変更 |
| FMEAとの違い | 変更点に集中（効率的）vs 全故障モード網羅 |
まとめ｜DR（デザインレビュー）のポイント
この記事では、DR（デザインレビュー）とDRBFMについて解説しました。最後に、重要なポイントをまとめます。
- DRとは、設計の各段階で複数の専門家が審査する活動（設計の健康診断）
- 問題発見が遅れるほど修正コストは増大（1:10:100の法則）
- 5つのDRステージ：DR0（企画）→DR1（構想）→DR2（詳細）→DR3（試作）→DR4（量産）
- DRにはゲート機能があり、合格しないと次に進めない
- DRBFMは「変更点」に着目したトラブル予測手法
- DRBFMの3つの変化：設計変更、工程変更、使用条件変更
DRを形式的なものにせず、本当に問題を発見できる場にすることが大切です。そのためには、事前準備、適切な参加者、建設的な議論が欠かせません。
次に読むべき記事
DRでのトラブル予測をさらに体系的に行う手法として、「FMEA」を学びましょう。
【QC検定1級】FMEA（故障モード影響解析）｜リスクを数値化して優先対策 →
DRの事前準備で重要な「FMEA」について詳しく解説しています。故障モードの洗い出し方、RPN（危険優先数）の計算方法、優先順位のつけ方まで学べます。
