【初心者向け】実験計画法の３原則：ランダム化・反復・局所管理をやさしく解説

✋ ちょっと待った!
「実験計画法って直交表や分散分析だけ知ってればいいんでしょ?」
「ランダム化?反復?よく分からないけど、とりあえず実験やっちゃえ!」

そんな風に思っていませんか?

実はそれ、超危険です。
どれだけ高度な解析をしても、実験のやり方が間違っていたら、結果は信頼できません。

💡 この記事で得られること
✅ フィッシャーの三原則(ランダム化・反復・局所管理)が直感的に理解できる
✅ なぜこの3つが絶対必要なのかが腹落ちする
✅ 現場でそのまま使える実験手順が手に入る
✅ QC検定や品質管理の実務で即戦力になる

💬 現場でよくあるこんな失敗…

「Aの方が良いって結果が出た!でも上司に『たまたまじゃないの?』と言われた…」
「実験の順番を気にせず、思いついた順にやってしまった」
「各条件1回ずつ試して終わり。これで十分でしょ?」
「分散分析したら有意差が出なかった。なぜ?」

🎯 この記事のゴール

✅ フィッシャーの三原則とは何かを理解する
✅ なぜこの3つが絶対必要なのかを知る
✅ 現場でそのまま使える実験手順を学ぶ
✅ よくある失敗パターンと対策を知る

💡 重要なポイント!

この3つは「セット」です。どれか1つでも欠けると、実験の信頼性が大きく損なわれます!

🍳 餃子の焼き比べで考えてみよう

レシピA、B、Cの餃子を焼き比べるとき、毎回 A→B→C の順でやると…

❌ Aはフライパンが冷めた状態で焼く(不利)
❌ Cはフライパンが十分温まった状態で焼く(有利)

→ 順序の影響がレシピの評価に混ざってしまう!

✅ 解決策: くじ引きで順序を決める!
今日はB→C→A、明日はC→A→Bのように、順序をランダムにすれば、
フライパンの温度変化の影響が平均化されて公平になる!

🍗 唐揚げの例で考えてみよう

Aレシピで唐揚げを一皿だけ作って「Aが最強!」とは言えません。

❌ たまたま上手くいっただけかもしれない
❌ 次に作ったら失敗するかもしれない
❌ 誤差の大きさが分からない

✅ 解決策: 二〜三皿作る!
複数回作れば、平均の味とブレ(誤差)が見えてくる。
これが反復の価値です!

📌 ポイント: 平均の不確かさは、おおむね 1/√n で小さくなります

🍳 コンロの例で考えてみよう

コンロAは強火、コンロBは弱火。
レシピAとBを比べるとき…

❌ 悪い比較: レシピAは全部コンロAで、レシピBは全部コンロBで作る
→ これでは「レシピの差」なのか「コンロの差」なのか分からない!

✅ 良い比較: 各コンロ(ブロック)で両レシピを作る
・コンロA: レシピA、レシピB を作る
・コンロB: レシピA、レシピB を作る

→ こうすれば、コンロの影響を分離できて、純粋なレシピの差が分かる!

⚠️ 超重要な注意!

「繰り返し測定」≠「反復」

同じ試料を3回測っても、それは反復ではありません!
反復は独立した試料で行う必要があります。

この区別ができないと、誤差を過小評価して、間違った結論に至ります!

🎯 実験の設定

✅ 因子A(コーヒー粉の量): 少なめ(10g) / 多め(12g)
✅ 因子B(抽出時間): 短め(2分) / 長め(3分)
✅ ブロック: 朝(9時〜10時) / 午後(15時〜16時)
✅ 反復: 各条件を2回ずつ

→ 合計: 4条件 × 2反復 × 2ブロック = 16回の実験

💡 なぜブロックに分けるのか?

朝と午後の「時間帯の影響」を分離して、純粋な「粉の量」と「抽出時間」の効果を見るため!

💡 午後ブロックも同様に!

午後グループも、朝とは別のくじ引きで1〜8の順序を決め直します。
同じ4条件をまったく別の順番で実施することで、時間帯による偏りも排除できます!

📈 解析の流れ

1️⃣ 反復で平均とばらつきを確認
例えば「粉10g×2分」の2回の味を比べて、味の差(ばらつき)を押さえる

2️⃣ ブロックを要因に加えて解析
「朝/午後」でコーヒーの味に差が出ていないかもチェック

3️⃣ 条件の効果を公平に評価
くじ引きと反復により、「粉の量」や「抽出時間」が味に与える純粋な影響を推定できる

🚫 何が問題?

順序の偏りが結果に混ざります。
例: 最初の実験は集中力が高い、最後は疲れている → 結果に影響

✅ 対策
実験前に乱数で順序表を作り、紙で現場に配布します。
Excelの RAND() 関数やPythonの random モジュールを使えば簡単!

🚫 何が問題?

偶然の当たり外れを見抜けません。
t検定や分散分析ができません(誤差が計算できないため)

✅ 対策
条件ごとに2回以上(できれば3回)実施。
独立性を確保するため、試料・時間・担当をずらします。

🚫 何が問題?

公平な比較ができません。
例: 午前ブロックで条件Aだけ実施し忘れた → 午前/午後の比較が不完全

✅ 対策
各ブロックで全条件をそろえる。欠けたら必ず補う。
実験前にチェックリストを作成して確認!

🚫 何が問題?

誤差を過小評価し、差を大きく見積もりがちです。
同じ試料を3回測定しても、それは反復ではありません!

✅ 対策
用語の区別をチームで共有し、記録用紙にも明記します。
反復は独立した試料で行う!

✅ 実験前のチェック項目

□ ブロックにする環境因子を決めた(例: 午前/午後、設備A/B)
□ ブロックごとに乱数で順序表を作った
□ 条件ごとの反復回数を決めた(最低2回、できれば3回)
□ 反復の独立性の取り方を決めた(試料・時間・担当・リセット)
□ 実験シートを印刷して現場に配布した

✅ 実験中のチェック項目

□ 順序表どおりに実施した(例外はメモ)
□ 反復の間に洗浄・初期化を入れた
□ ブロック内で全条件がそろっているか確認した
□ 測定値だけでなく、気づいた点もメモした
□ 異常値があればその場で記録した

✅ 実験後のチェック項目

□ 反復不足の条件がないか点検した
□ ブロック(午前/午後)を含めて解析する準備をした
□ 順序・担当・場所などの記録が残っているか確認した
□ 異常値の原因を調査してメモした
□ 次回の実験改善点をまとめた

🎓 この記事で学んだこと

✅ フィッシャーの三原則: ランダム化・反復・局所管理(ブロック化)
✅ ランダム化: 順序の偏りを平均化 → くじ引きで決める
✅ 反復: 偶然を見抜く、誤差を測る → 独立サンプルで2回以上
✅ 局所管理: 環境差を分離 → ブロック内で全条件を実施
✅ この3つはセット。どれか1つでも欠けると信頼性が損なわれる
✅ 「繰り返し測定」≠「反復」の区別が超重要

🚀 今日からできること

1️⃣ まず「局所管理(ブロック化)」で大きな環境差を箱に入れる
2️⃣ 次に「ランダム化」で順序・担当・場所の偏りを平均化する
3️⃣ そして「反復」で偶然当たりを見抜き、誤差を測る

この3ステップだけでも、結論の信頼度は一段上がります。
今日の実験から取り入れてみてください!

📚 実験計画法をもっと深く学ぶ

✨ この記事が役に立ったら、ぜひシェアしてください! ✨

あなたの学びが、誰かの未来を変えるかもしれません。