実験をやっていると、「この条件、完全に揃えるの無理だな…」って思うこと、ありますよね。作業者によって微妙に違ったり、日によって気温が変わったり。でも大丈夫です。乱塊法（らんかいほう）という方法を使えば、そういう「どうしても制御できないばらつき」があっても、ちゃんと正確なデータが取れるんです。今回は、この乱塊法について、できるだけわかりやすく説明していきます。
目次
😰 実験の現場で、こんなことありませんか？
教科書には「すべての条件を均一に」って書いてあるけど、実際は…
- 🏭 うちの工場、ラインが3つあるんだけど、それぞれ微妙に癖があるんだよね
- 👷 AさんとBさんで作ると、やっぱり仕上がりが違う
- 📦 材料のロットが変わるたびに、品質がブレる気がする
- 🌡️ 午前と午後で工場の温度が全然違うから、影響が出てそう
- 📅 実験、1日じゃ終わらないから何日かに分けてやるしかない
こういう「制御しきれない要因」があると、普通のやり方だと、本当に知りたい因子の効果がよくわからなくなっちゃうんですよね。そこで使うのが乱塊法です。
📚 乱塊法って、何？
まず、定義から
乱塊法（Randomized Block Design）
制御できないばらつき要因がある場合に、そのばらつきを「ブロック（塊）」という単位でグループ分けして、ブロックの中だけで比較する方法です。こうすることで、ブロック間の差の影響を受けずに、知りたい因子の効果だけを調べられます。
要するに、「同じ条件のグループ内だけで比べれば、外からの影響を消せるよね」っていう考え方です。シンプルだけど、すごく効果的な方法なんです。
🎨 イメージで理解する：乱塊法の考え方
❌ 普通の実験（ブロック分けしない）
（1日目・ラインα）
（2日目・ラインβ）
（1日目・ラインβ）
（2日目・ラインα）
→ 日やラインの影響と因子の効果がごちゃ混ぜになっちゃう
✅ 乱塊法（ブロック分けする）
【ブロック1：1日目】
【ブロック2：2日目】
→ 各ブロックで全部やるから、日の影響を気にしなくて済む
「ブロック」って何のこと？
ブロックっていうのは
「ばらつき要因が同じ条件でまとまったグループ」のことです。例えば、こんな感じで分けます：
- 製造ラインAで作ったもの = ブロック1
- 製造ラインBで作ったもの = ブロック2
- Aさんが担当した試行 = ブロック1
- Bさんが担当した試行 = ブロック2
- 1日目にやった実験 = ブロック1
- 2日目にやった実験 = ブロック2
🍛 カレーで考えてみよう
言葉だけだとピンとこないと思うので、身近な例で考えてみます。
🎯 実験の設定
やりたいこと：一番おいしいカレーのレシピを見つけたい
調べたいこと（因子）：
- 肉の種類：牛肉か、鶏肉か
- スパイスの量：少なめか、多めか
困ったこと：
実験を2日間に分けてやらないといけない。でも、1日目と2日目で気温や湿度が違うから、味の感じ方が変わっちゃうかも。
🎨 やり方で、こんなに違う
❌ まずいやり方
1日目（晴れ・25℃）
牛肉カレーだけ作る
2日目（曇り・20℃）
鶏肉カレーだけ作る
→ 肉の違いなのか、天気の影響なのか、わからなくなる
✅ 乱塊法のやり方
1日目（ブロック1）
牛肉も鶏肉も両方作る
2日目（ブロック2）
牛肉も鶏肉も両方作る
→ 各日の中で比べるから、天気の影響は関係なくなる
実験計画表にするとこう
📋 こんな感じでやります
| ブロック | 試行① 牛・少 | 試行② 牛・多 | 試行③ 鶏・少 | 試行④ 鶏・多 |
|---|---|---|---|---|
| ブロック1 （1日目） | ● | ● | ● | ● |
| ブロック2 （2日目） | ● | ● | ● | ● |
ポイント
• 各ブロックで全パターンをやる
• ブロック内で比較するから、日の影響は消える
• 分析のときに「ブロック効果」を分けて計算する
🔍 乱塊法の特徴、4つ
① ブロック内で全部やる
各ブロックには、調べたい条件の全パターンが入ってます。だから、ブロック内で公平に比較できるわけです。
② ブロック間の差は気にしない
ブロック1と2でどっちが良いか、なんて知りたくないですよね。知りたいのは「各ブロックの中で、どの条件が良いか」です。
③ ブロック内はランダムで
ブロックの中で実験する順番は、ランダムに決めます。そうしないと、順番の影響が出ちゃうので。
④ 精度が上がる
ブロックの影響を分けて計算できるから、誤差が小さくなって、因子の効果がちゃんと見えるようになります。
📐 乱塊法を使うときに守ること
① ブロックは「制御できないもの」にする
乱塊法は、「制御したくてもできないばらつき」に使う方法です。もし制御できるなら、普通の因子として扱えばいいので。
例：作業者の腕前、材料ロット、時間帯、製造ラインの違いとか
② 1つのブロックで全条件をやる
1つのブロックには、調べたい条件の全パターンが入ってないとダメです。これができないと、乱塊法の意味がなくなっちゃいます。
③ ブロックは最低2つ必要
ブロックが1つだけだと比較できないので、最低2つは要ります。実際の現場だと、3〜5個くらいのブロックで実験することが多いです。
④ ブロック内の順番はランダムに
ブロックの中で実験する順番は、ランダムにしましょう。そうしないと、学習効果とか疲労の影響が出ちゃうかもしれないので。
⑤ 分析でブロックを分けて計算
統計解析のときは、「ブロック効果」と「因子効果」と「誤差」を分けて計算します。こうすることで、因子の効果をちゃんと評価できます。
⚖️ 良いところと、気をつけるところ
✅ 良いところ
① 制御できない影響を消せる
完璧な条件が作れなくても、ちゃんと正確なデータが取れます。これが一番のメリット。
② データの精度が良くなる
ブロックの影響を分けるから、誤差が小さくなって、因子の効果が見つけやすくなります。
③ 現場ですぐ使える
理想的な環境じゃない製造現場でこそ、力を発揮します。
④ 何日かに分けてもOK
大きい実験で1日じゃ終わらないときも、日をブロックにすれば大丈夫。
⑤ 理論的に正しい
統計的にちゃんと確立された方法だから、上司への説明も楽です。
⚠️ 気をつけること
① 実験回数は増える
各ブロックで全条件をやるから、ブロックが多いとその分実験回数も増えちゃいます。
② 交互作用は見られない
「ブロック×因子」の交互作用は、ないものとして扱います。もし交互作用がありそうなら、別の方法を考える必要があります。
③ ブロック選びは慎重に
ブロックの選び方を間違えると、逆に精度が落ちることもあります。本当に影響がある要因をブロックにしましょう。
🏭 実際の現場で使ってみる：塗装ラインの例
もうちょっと実務に近い例も見てみましょう。
🎯 塗装品質の改善プロジェクト
問題：塗装にムラが出て困ってる
調べたいこと：
- 塗料の濃さ：薄めか、濃いめか
- スプレーの圧力：低圧か、高圧か
制御できない問題：
塗装ラインが3つあるんだけど、ラインごとに機械の性能がちょっと違う（古いのと新しいのが混在）
📋 3つのラインで実験する（3ブロック）
| ブロック （ライン） | 条件① 薄め×低圧 | 条件② 薄め×高圧 | 条件③ 濃いめ×低圧 | 条件④ 濃いめ×高圧 |
|---|---|---|---|---|
| ライン1 (ブロック1) | ● | ● | ● | ● |
| ライン2 (ブロック2) | ● | ● | ● | ● |
| ライン3 (ブロック3) | ● | ● | ● | ● |
どう分析するか
• 各ラインの中で4条件を比べるから、ラインの違いは影響しない
• 分散分析で「ライン効果」を分けて計算
• 塗料の濃さと圧力の純粋な効果がわかる
📌 まとめ
乱塊法は、「教科書通りにいかない現実」に対応するための方法です。完璧な条件なんて、実際の現場じゃ無理ですからね。
覚えておくべきこと
- 制御できないばらつきは「ブロック」にまとめる
- 各ブロックで全条件をやる
- ブロック内で比べるから、ブロック間の差は気にしなくていい
- 複数日、複数ライン、複数作業者…いろんな場面で使える
- 分散分析でちゃんと計算すれば、因子の効果がわかる
製造現場で「完璧な実験環境」なんてまず無理です。だからこそ、乱塊法みたいな方法が必要なんです。次の実験で使ってみてください。きっと役に立ちますよ。
統計学のおすすめ書籍
統計学の「数式アレルギー」を治してくれた一冊
「Σ（シグマ）や ∫（インテグラル）を見ただけで眠くなる…」 そんな私を救ってくれたのが、小島寛之先生の『完全独習 統計学入門』です。
この本は、難しい記号を一切使いません。 「中学レベルの数学」と「日本語」だけで、検定や推定の本質を驚くほど分かりやすく解説してくれます。
「計算はソフトに任せるけど、統計の『こころ（意味）』だけはちゃんと理解したい」 そう願う学生やエンジニアにとって、これ以上の入門書はありません。
【QC2級】「どこが出るか」がひと目で分かる！最短合格へのバイブル
私がQC検定2級に合格した際、使い倒したのがこの一冊です。
この本の最大の特徴は、「各単元の平均配点（何点分出るか）」が明記されていること。 「ここは出るから集中」「ここは出ないから流す」という戦略が立てやすく、最短ルートで合格ラインを突破できます。
解説が分かりやすいため、私はさらに上の「QC1級」を受験する際にも、基礎の確認用として辞書代わりに使っていました。 迷ったらまずはこれを選んでおけば間違いありません。
ポチップ