※本記事にはプロモーション（広告）が含まれています。
DRBFM（Design Review Based on Failure Mode）とは、すでに実績のある設計に加えた変更点・変化点に絞って、「その変更で何が心配か」を洗い出し、設計者と関係者が議論して対策を決める設計審査の方法です。FMEA との違いは違いの節 、ワークシートの書き方は記入例 にあります。
結論｜まず30秒でわかる答え
製品全体の故障モードを網羅的に見るFMEAとは違い、変更点に集中して深く議論する のが特徴で、FMEAを置きかえるものではなく、補うものと位置づけられています（SAE J2886）。
DRBFMとは？「変えたところ」に集中する設計審査 品質トラブルの多くは、まったく新しい設計よりも、「少しだけ変えたところ」から起きます。材料を変えた、部品のメーカーを変えた、使う環境が変わった。こうした変更点は、「前と同じだから大丈夫」と見落とされやすいからです。
DRBFMは、この変更点に光を当てる方法です。実績のある設計を基準にして、変えたところと、変わったところ（使い方・環境・生産条件などの変化点）だけを取り出し、「その変更で何が心配か」を関係者と徹底的に話し合います。
用語 意味 例
変更点 設計者が意図して変えたところ 材料・寸法・部品のメーカーを変える 変化点 意図せず変わっていたところ 使われる環境・ユーザーの使い方・生産する工場や設備が変わる 心配点 変更・変化によって起こりうる不具合 割れる・外れる・温度で特性が変わる
たとえると
長年乗っている自転車のタイヤだけを新しい種類に変えたとします。全部の部品を点検し直す（FMEA）より、「タイヤを変えたことで、ブレーキの効き・泥よけとのすき間・空気圧は大丈夫か」と、変えたところのまわりを重点的に調べるほうが、早く確実に問題が見つかります。
DRBFMの考え方として、良い設計（Good Design）・良い議論（Good Discussion）・良い観察（Good Dissection）の3つ（GD³）がよく紹介されます。良い設計を基準にし、関係者で議論し、試験品をよく見て確かめる、という意味です。
あわせて読みたい
4M変更とは？4M（人・機械・材料・方法）の意味と変化点管理の手順・チェックリスト
4M変更（人・機械・材料・方法）と変化点管理のやり方がわかります
DRBFMとFMEAの違い
比べる点 FMEA DRBFM
対象 製品・工程の全体 変更点・変化点だけ ねらい 起こりうる故障モードを網羅する 変更による心配点を深く掘る 評価のしかた 重大度・発生度・検出度などで評価 心配点を関係者で議論して対策を決める 進め方の中心 ワークシートを埋める 設計審査（議論）の場 向いている場面 新規設計・全体の見直し 実績のある設計の改良・部品の切りかえ 関係 基本の手法 FMEAを補う（置きかえない）
POINT
「FMEAとDRBFMのどちらを使うか」ではなく、「全体はFMEA、変えたところはDRBFMで深く」と組み合わせて使います。
あわせて読みたい
FMEAとは？設計FMEAと工程FMEAの違い・作り方を様式例つきで解説
設計FMEAと工程FMEAの違いと、FMEAの作り方がわかります
DRBFMの進め方5ステップ
STEP 1
変更点・変化点を洗い出す：前の設計（実績のある設計）と並べて、図面・仕様・材料・工程・使用環境の違いを書き出す
STEP 2
心配点を挙げる：変更点ごとに「何が起きたら困るか」を、設計者がまず自分で書く
STEP 3
影響と原因を考える：心配点が起きたら、製品やお客様にどんな影響があるか、なぜ起きうるかを書く
STEP 4
設計審査で議論する：品質保証・生産技術・評価・製造などの関係者が集まり、心配点の見落としと対策の抜けを指摘する
STEP 5
対策と確認方法を決める：設計で直すこと、評価で確かめること、工程で管理することを決め、担当と期限を書いて結果まで追う
注意｜ここで間違えやすい
設計審査の場は、設計者を責める場ではありません。「心配点が多く出た＝よく考えられた」と受け止める雰囲気がないと、本当の心配点が出てこなくなります。
ワークシートの記入例（部品のメーカー変更） 基板の電解コンデンサを、同じ定格（容量・電圧・温度）の別メーカー品に切りかえる場合を例にします（説明のための一般的な例です）。
欄 記入例
変更点 電解コンデンサをA社品から同じ定格のB社品に切りかえ 心配点 寿命（高温での容量の減り方）が違う、外形寸法が違い隣の部品にふれる、はんだ付けの条件が合わない 影響 製品の寿命が短くなる、組立できない、はんだ不良が出る 原因（なぜ起きうるか） 定格が同じでも寿命の試験条件・外形・端子の形がメーカーで違う 対策・確認方法 データシートで寿命・外形・推奨はんだ付け条件を比べる、試作品で高温の寿命試験と外観検査をする 担当・期限・結果 設計担当・評価担当、期限、試験結果を記入して完了を確認
POINT
「同じ定格だから同じ」と書いて終わりにしないことが大切です。定格に出てこない違い（寿命の条件、寸法、つくり方）を探すのが、DRBFMの本当のねらいです。
あわせて読みたい
DR（デザインレビュー）とトラブル予測｜設計段階で問題を防ぐ
設計段階のデザインレビュー（DR）の進め方とトラブル予測がわかります
DRBFMでよくある失敗
よくある失敗 正しい考え方
変更点を「なし」と書く 材料・メーカー・工程・環境の違いまで探す 心配点を「特になし」で終える 起こりうる不具合を具体的に書く FMEAの代わりにする 全体はFMEA、変更点はDRBFMで補う 設計者だけで書いて終わる 関係者の設計審査で議論する 対策を書いて確かめない 試験・評価の結果まで追って完了を確認
よくある質問
Q. DRBFMとは？
A. 実績のある設計の変更点・変化点に絞って心配点を洗い出し、関係者で議論して対策を決める設計審査の方法です。
Q. DRBFMとFMEAの違いは？
A. FMEAは全体の故障モードを網羅し、DRBFMは変更点・変化点に絞って深く議論します。DRBFMはFMEAを補います。
Q. 変更点と変化点の違いは？
A. 変更点は設計者が意図して変えたところ、変化点は環境や使い方など意図せず変わったところです。
Q. DRBFMの進め方は？
A. 変更点の洗い出し、心配点、影響と原因、関係者の設計審査、対策と確認方法の決定の5ステップです。
Q. DRBFMの規格は？
A. SAE J2886が、DRBFMの原則と手順を説明する推奨実施基準です。
この記事の要点
DRBFM＝変更点・変化点に絞った設計審査
FMEAは全体を網羅、DRBFMは変えたところを深く（FMEAを補う）
変更点は意図した変更、変化点は意図しない変化
進め方：洗い出し→心配点→影響と原因→設計審査→対策と確認
「同じ定格だから大丈夫」で終わらせず、定格に出ない違いを探す
参考にした資料
法令・規格・資料は改訂されることがあります。実務で使うときは、発行元の最新版で確かめてください。
この記事の理解を深める本と道具
おすすめの本
IATF 16949のコアツールを、1冊でまとめて学びたいときに向いています。IATF 16949のコアツール（APQP・コントロールプラン・PPAP・FMEA・SPC・MSA）を、図解で解説した本です。第4版は、APQP参照マニュアル第3版とコントロールプラン参照マニュアル第1版に対応しています（日科技連出版社、岩波好夫 著）。
¥3,740 （2026/10/07 08:04時点 | Amazon調べ）
ポチップ
おすすめの本
品質管理を、教科書で基本から学び直したいときに向いています。品質管理の基本をわかりやすく解説した教科書です（第5版）。
¥2,803 （2026/05/10 14:53時点 | Amazon調べ）
ポチップ
S
シラス
電験三種・QC検定1級 / メーカーでパワエレ設計・品質保証 実務10年
メーカーで回路設計と生産技術（品質改善）に携わってきた経験をもとに執筆しています。むずかしい専門用語をできるだけ使わず、はじめて学ぶ人がつまずかないように、図とたとえで説明することを大切にしています。
テーマ別に、もっと深く学ぶ 気になるところから読んでも大丈夫です。どの記事も、はじめて学ぶ人向けにやさしく書いています。
つまずきやすい「違い」を一気に解決
計算力アップ・資格対策
ポチップ
